Hallo, auf meinem neuen Acer Travelmate 4001 schaffe ich es mit SuSE 9.2 leider nicht mal, dass KDE den Batteriestatus ausliest. Immer wenn ich das versuche einzustellen weisst er mich darauf hin, dass meine ACPI installation wohl unvollständig ist, und dass ich vermutlich zwei Kernelmodule installieren sollte. Die sind aber (als Module) im Kernel :-( Wie bekomme ich zumidest den Batteriestatus mit? Von SuspendToDisk möchte ich ja nichtmal träumen. Danke, dominik
Am Donnerstag, 2. Dezember 2004 17:14 schrieb Dominik Schwald:
auf meinem neuen Acer Travelmate 4001 schaffe ich es mit SuSE 9.2 leider nicht mal, dass KDE den Batteriestatus ausliest. Immer wenn
Gehts denn händisch, also per cat aus /proc den Status auszulesen (hier z.B. via 'cat /proc/acpi/battery/BAT0/info')?
ich das versuche einzustellen weisst er mich darauf hin, dass meine ACPI installation wohl unvollständig ist, und dass ich vermutlich zwei Kernelmodule installieren sollte. Die sind aber (als Module) im Kernel :-(
Module sollten wohl keine Fehlen. Hast Du ne gepatchte DSDT-Tabelle? Das funktioniert z.B. mit dem original SuSE 9.2er Kernel nicht, nach Einspielung des aktuellen YOU-Kernels, sollte es damit aber keine Probleme mehr geben. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Manfred Tremmel wrote:
Am Donnerstag, 2. Dezember 2004 17:14 schrieb Dominik Schwald:
auf meinem neuen Acer Travelmate 4001 schaffe ich es mit SuSE 9.2 leider nicht mal, dass KDE den Batteriestatus ausliest. Immer wenn
Gehts denn händisch, also per cat aus /proc den Status auszulesen (hier z.B. via 'cat /proc/acpi/battery/BAT0/info')?
Nein, leider ist bei mir das Verzeichnis /proc/acpi/battery/ völlig leer, sprich es gibt keinen Eintrag BAT0 oder so ähnlich...
Module sollten wohl keine Fehlen. Hast Du ne gepatchte DSDT-Tabelle?
Eine gepatchte DSDT-Tabelle??? Keine Ahnung vielleicht. Wie finde ich das raus und was ist das?
Am Samstag, 4. Dezember 2004 14:17 schrieb Dominik Schwald:
Nein, leider ist bei mir das Verzeichnis /proc/acpi/battery/ völlig leer, sprich es gibt keinen Eintrag BAT0 oder so ähnlich...
In dem Fall kann ein powersaved/kpowersaved natürlich auch nichts auslesen.
Eine gepatchte DSDT-Tabelle??? Keine Ahnung vielleicht. Wie finde ich das raus und was ist das?
Wenn Du das Notebook selbst eingerichtet hast und nichts davon weißt, verwendest Du auf jeden Fall die DSDT-Tabelle aus dem Bios. Leider sind die Dinger bei vielen Herstellern nicht korrekt. Zur Info: http://acpi.sourceforge.net/dsdt/index.php -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Am Samstag, 4. Dezember 2004 15:36 schrieb Manfred Tremmel:
Am Samstag, 4. Dezember 2004 14:17 schrieb Dominik Schwald:
Nein, leider ist bei mir das Verzeichnis /proc/acpi/battery/ völlig leer, sprich es gibt keinen Eintrag BAT0 oder so ähnlich...
In dem Fall kann ein powersaved/kpowersaved natürlich auch nichts auslesen.
Eine gepatchte DSDT-Tabelle??? Keine Ahnung vielleicht. Wie finde ich das raus und was ist das?
habe vorher mit einem Kollegen darüber gesprochen, und er meinte, dass es eine neue Technik sei (Smart-Battery oder so) und es einfach noch nicht unterstützt sei, er aber einen Treiber (GPL), von einer Firma (nicht Acer) unterstützt entwickeln werde. Hab vergessen, wo er die Info her hatte. Grüße Christian Lorch -- der nett.Zwerg-Berater
Das hört sich doch gut an! Wenn die Firma Publicity gerne hat, sollte sie ihren Namen nenen. Man könnte sie dann als Dankeschön auf Linux Webseiten erwähnen und verlinken. Gruß Rainer Christian Lorch wrote:
Am Samstag, 4. Dezember 2004 15:36 schrieb Manfred Tremmel:
Am Samstag, 4. Dezember 2004 14:17 schrieb Dominik Schwald:
Nein, leider ist bei mir das Verzeichnis /proc/acpi/battery/ völlig leer, sprich es gibt keinen Eintrag BAT0 oder so ähnlich...
In dem Fall kann ein powersaved/kpowersaved natürlich auch nichts auslesen.
Eine gepatchte DSDT-Tabelle??? Keine Ahnung vielleicht. Wie finde ich das raus und was ist das?
habe vorher mit einem Kollegen darüber gesprochen, und er meinte, dass es eine neue Technik sei (Smart-Battery oder so) und es einfach noch nicht unterstützt sei, er aber einen Treiber (GPL), von einer Firma (nicht Acer) unterstützt entwickeln werde. Hab vergessen, wo er die Info her hatte.
Grüße
Christian Lorch
Hi,
habe vorher mit einem Kollegen darüber gesprochen, und er meinte, dass es eine neue Technik sei (Smart-Battery oder so) und es einfach noch nicht unterstützt sei, er aber einen Treiber (GPL), von einer Firma (nicht Acer) unterstützt entwickeln werde. Hab vergessen, wo er die Info her hatte.
Am besten mal die ACPI-devel-mailinglist lesen: http://news.gmane.org/gmane.linux.acpi.devel [ z.B: http://thread.gmane.org/gmane.linux.acpi.devel/10965 ] Am Thema Smartbattery wird wohl bereits gearbeitet. Gruß, Danny
Danny Kukawka wrote:
Am besten mal die ACPI-devel-mailinglist lesen:
http://news.gmane.org/gmane.linux.acpi.devel [ z.B: http://thread.gmane.org/gmane.linux.acpi.devel/10965 ]
Am Thema Smartbattery wird wohl bereits gearbeitet.
Jepp sieht so aus, danke für die Info! Wie aus dem Thread hervorgeht ist das Travelmate 4001 LCI auch mit dieser besonders intelligenten Batterie ("Smart Batterie") ausgestattet und solange da kein adäquater Gesprächspartner (Treiber) für die Batterie gefunden ist, verrät sie nicht wie voll sie ist... :-) Aber das sind auf jeden Fall gute Neuigkeiten, dass da jemand daran arbeitet. Grüße, dominik
Christian Lorch wrote:
habe vorher mit einem Kollegen darüber gesprochen, und er meinte, dass es eine neue Technik sei (Smart-Battery oder so) und es einfach noch nicht unterstützt sei, er aber einen Treiber (GPL), von einer Firma (nicht Acer) unterstützt entwickeln werde. Hab vergessen, wo er die Info her hatte.
Na das hört sich doch schonmal prima an! Ich habe schon gedacht ich hätte in ein "Blacklist" Notebook gekauft was einfach nie unterstützt werden wird. Grüße, dominik
Hallo Liste, ich plage mich mit einem Lifebook C1020 von Fujitsu Siemens herum. In SuSE 8.2 funktonierte Speedstep noch, die Kiste wurde nicht allzu warm und lief ca. 2,5 Stunden. APM ging gar nicht (kein APM-Support im BIOS), ACPI nur rudimentär. Na gut. In SuSE 9.1 (Update von 8.2) wurde die Kiste deutlich wärmer, der Lüfter lief öfter, aber es lief immerhin, knapp 2h. APM=off, ACPI=on, dann ging es. Suspend to irgendwo habe ich unterlassen. Jetzt, mit SuSE 9.2 (Update von 9.1), läuft die Kiste mit Netzteil wie unter 9.1 (sehr warm, viel Lüfter), ohne Netzteil bleibt das System komplett stehen, sobald es fertig gebootet ist (= der erste ACPI-Event kommt?) Boote ich mit ACPI=off, AMP=off, läuft es, subjektiv auch ziemlich kühl. OK, aber dann kann ich noch nicht einmal sehen, wie voll der Akku noch ist. Wo kann ich überhaupt mal anfangen, nach der Ursache zu suchen? Martin
Hallo Martin,
In SuSE 9.1 (Update von 8.2)..........
Jetzt, mit SuSE 9.2 (Update von 9.1),.....
Das mit den Updates ist meiner Meinung nach beim Notebook sehr ungünstig, da kannst Du Dir viele Probleme mit schaffen. Da würde ich Dir empfehlen, Dein home-Verzeichnis zu sichern und Suse 9.2 als Neuinstallation aufzuspielen. Bei mir lege ich immer eine extra Partition für /home an, die brauche ich dann nur nicht zu Formatieren wenn ´ne neue Version kommt. Und mit den ACPI-Funktion in 9.2 bin ich schon ganz zufrieden. Habe hier ein Amilo A7620 (AMD 2600) und der Lüfter läuft fast nie im Gegensatz zur Suse 9.1. Gruß Lutz -- Lutz Prager registered Linux-User #244997 >> http://counter.li.org EU Parlament: No Software Patents! http://noepatents.org/
Martin Brüggebors wrote:
Hallo Liste,
In SuSE 9.1 (Update von 8.2) wurde die Kiste deutlich wärmer, der Lüfter lief öfter, aber es lief immerhin, knapp 2h. APM=off, ACPI=on, dann ging es. Suspend to irgendwo habe ich unterlassen.
Jetzt, mit SuSE 9.2 (Update von 9.1), läuft die Kiste mit Netzteil wie unter 9.1 (sehr warm, viel Lüfter), ohne Netzteil bleibt das System komplett stehen, sobald es fertig gebootet ist (= der erste ACPI-Event kommt?)
Da ging was beim update schief, am Besten: 1) Lösche alte Pakete die in 9.2 nicht mehr benutzt und vom powersaved ersetzt worden sind: rpm -e apm rpm -e cpufreq (notfalls mit --nodeps) 2) Installiere powersaved (sicherheitshalber komplett) neu: 1) rpm -e powersave --nodeps 2) Wenn Du keine Variablen in /etc/sysconfig/powersave/* verändert hast solltest Du jetzt einmal alles überbügeln: rm -r /etc/sysconfig/powersave/ 3) powersave Paket neu installieren (am besten per Yast) 4) Neustes Powersave Paket per Yast Online Update (YOU) holen Hat zwar mit dem Problem nix zu tun, fixed aber ein paar andere Sachen (sollte seit gestern online sein). Hmmm, was das Update fixed schicke ich mal seperat, dass interessiert bestimmt auch andere... Sag Bescheid wenn Du Probleme hast. Thomas
participants (8)
-
Christian Lorch -
Danny Kukawka -
Dominik Schwald -
Lutz Prager -
Manfred Tremmel -
Martin Brüggebors -
Rainer Lay -
Thomas Renninger