-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Danke, Dennis. Es gibt zwei Gruende, warum es mit YaST2 nicht geht: 1) YaST kennt die Karte nicht, wohl weil sie erst nach dem Booten als eth1 in Betrieb genommen wird. Davor gehoert sie irgendwie zu der PCMCIA Familie; ich wuenschte, ich wuerde diese Zusammenhaenge besser verstehen. Ich meine immer, wenn ich mal erfahren wuerde, wie die Karte Schritt fuer Schritt in Betrieb genommen wuerde, waere das vielleicht hilfreich... 2) ich habe die gesamten Einstellungen per Hand in verschiedenen Files vorgenommen (einige Stunden trial and error), die ich zum Teil selbst erzeugt habe. Lasse ich jetzt YaST darauf los und sage, dass ich ein WLAN habe, das eth1 heisst, Lucent Orinoco basiert ist und irgendwo an PCMCIA angebunden ist, dann passieren zwei Dinge: YaST ueberschreibt viele meiner Einstellungen and WLAN funktioniert nicht mehr und Linux meldet beim Booten in dicker roter Schrift: eth1 - error. Ich meine: das ganze System aus eth0, eth1, ppp0 und ppp1 funktioniert zur Zeit huebsch perfekt... nur mag ich nicht in 200m Umkreis meine DAten in der Luft haben... ;-) Hermann - -- Dr Hermann Middeke The Greenery 9C Huayang Jie 55-79 Guangzhou 510620 PRC phone +86-20-38804037 mobile intl +49-160-7762334 http://hmiddeke.gmxhome.de -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: 2.6.3in Charset: noconv iQEVAwUBQCZFRMMNfqm6fn0PAQFz5Af/WHvI1F0RIeeSan2QFoNoZRX2Zv5xikAp WIBnLfABEpJ+cscRsO/9tAhwensUzIBOscvtTK2RhTjhVYuTbuOJUoIV/IXwanld 1SEckh55Cqfi1zXFFhHfH7+HAn1LEkxKxZRA4d/+omNeskZT7cwWEakTf4ejkYPA iRuaWO++tl502YOHfFleRDeAeZpnGXHAWCJwboFPRi4vHba6V+6UOnQN++QOrjL/ G/Di5PncPQxOOdcFV29dohrTMUhKD225ojPPdwclcn651DeAmHjz8/UZp1OPzX3/ 0ZyLXPuHVOfMtWFOmBDbWtOb/R514HwlQj2lQ47f4y6NuQVhvF72Ag== =add6 -----END PGP SIGNATURE-----
Am Sonntag, 8. Februar 2004 15:18 schrieb Hermann Middeke:
Ich meine: das ganze System aus eth0, eth1, ppp0 und ppp1 funktioniert zur Zeit huebsch perfekt... nur mag ich nicht in 200m Umkreis meine DAten in der Luft haben... ;-)
Hi Hermann! Verstehe ich. Dem Hinweis von Stefan bin ich nachgegangen. Ich bin an allem interessiert und genau da steht er drin. Bei mir heißt die Datei nur anders. Wenn Du die Daten auch sicher haben willst, solltest Du den Schlüssel oft ändern. Ich weiß ja nicht, wie die Wardriving-Szene in Guangzhou ist. Hier bei mir sind öfter Nächte, in denen die versuchen, WLANs ausfindig zu machen! Daher wechsele ich oft... Fang Dir nicht die Vogelgrippe ein! Grüße aus Deutschland! Dennis
Dennis Kielhorn wrote:
Am Sonntag, 8. Februar 2004 15:18 schrieb Hermann Middeke:
Ich meine: das ganze System aus eth0, eth1, ppp0 und ppp1 funktioniert zur Zeit huebsch perfekt... nur mag ich nicht in 200m Umkreis meine DAten in der Luft haben... ;-)
Hi Hermann!
Verstehe ich. Dem Hinweis von Stefan bin ich nachgegangen. Ich bin an allem interessiert und genau da steht er drin. Bei mir heißt die Datei nur anders.
Wenn Du die Daten auch sicher haben willst, solltest Du den Schlüssel oft ändern. Ich weiß ja nicht, wie die Wardriving-Szene in Guangzhou ist. Hier bei mir sind öfter Nächte, in denen die versuchen, WLANs ausfindig zu machen! Daher wechsele ich oft...
Fang Dir nicht die Vogelgrippe ein!
Grüße aus Deutschland!
Dennis
Hi,
ich verzichte komplett auf WEP, anstatt dessen benutze ich OpenVPN. Das
ist recht einfach einzurichten und ist mit Sicherheit um Klassen besser
als die WEP Verschlüsselung.
Geht natürlich nur, wenn man selber die KOntrolle über die Gegenstelle
hat bzw. der Admin ein netter Mensch ist...
--
mfg
Stefan Weßels
Braseweg 11
31535 Neustadt
mailto:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Am Freitag, 13. Februar 2004 15:44 schrieb Stefan Weßels: Ich habe das Verschluesselungsproblem noch nicht geloest. Werde mich am Wochenende mal mit YaST auseiandersetzen, nachdem es nicht funktioniert hat, in /etc/sysconfig/network/ifcfg-eth1 die Zeilen WIRELESS_KEY="on" WIRELESS_KEY="ff3da53... restricted" einzubauen. Der WLAN Server gehoert mir und stammt von Cisco, ich kann vielleicht auf eine andere Verschluesselung ausweichen. der Server bietet einiges an... Wenn ich weiss, wie es geht, melde ich mich. Hermann
Dennis Kielhorn wrote:
Am Sonntag, 8. Februar 2004 15:18 schrieb Hermann Middeke:
Ich meine: das ganze System aus eth0, eth1, ppp0 und ppp1 funktioniert zur Zeit huebsch perfekt... nur mag ich nicht in 200m Umkreis meine Daten in der Luft haben... ;-)
Hi Hermann! Verstehe ich. Dem Hinweis von Stefan bin ich nachgegangen. Ich bin an allem interessiert und genau da steht er drin. Bei mir heißt die Datei nur anders. Wenn Du die Daten auch sicher haben willst, solltest Du den Schlüssel oft ändern. Ich weiß ja nicht, wie die Wardriving-Szene in Guangzhou ist. Hier bei mir sind öfter Nächte, in denen die versuchen, WLANs ausfindig zu machen! Daher wechsele ich oft...
Fang Dir nicht die Vogelgrippe ein! Grüße aus Deutschland! Dennis
Hi, ich verzichte komplett auf WEP, anstatt dessen benutze ich OpenVPN. Das ist recht einfach einzurichten und ist mit Sicherheit um Klassen besser als die WEP Verschlüsselung. Geht natürlich nur, wenn man selber die Kontrolle über die Gegenstelle hat bzw. der Admin ein netter Mensch ist...
Stefan Weßels
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: 2.6.3in Charset: noconv iQEVAwUBQCyE48MNfqm6fn0PAQEGlAf/fX1wH8bQLcVyrI9+IhZHH/FLqOzlx6mh PYYqUKFtHY2ve87G8FE4HklQyLecjtw+ha3x9lDRuQXNkIfhbU792BSsB07CdUnU 9lUkii85nrHbOXX7JPWeQX/uzLVOfnZH/QeC1CacGs0lBKfwsS/8TQWQR8kVQcXM FeJ4SCqMSCb31lbht5aKZ6KSBwJrn+HzM4I3Af2R/Sor406oqdcTHldz9ekwCKwN Pu9Vr7GIB8cjSQNyZw2txMG0zqyJqexVv0kkMY1I99jdEe6d26gnf/tFlusPKo/e 6yVWiK5bN3zjHTo3JYzC8x+AUsvSXm7EtVMeCVn+81N+zdrfTUDDfQ== =K9Nn -----END PGP SIGNATURE-----
Stefan Weßels schrieb:
ich verzichte komplett auf WEP, anstatt dessen benutze ich OpenVPN
Man kann auch OpenVPN auf einer WEP-verschlüsselten Verbindung betreiben, ohne als paranoid zu gelten :-) -- Eckhard Rüggeberg E.Rueggeberg@t-online.de "One OS to rule them all, One OS to find them, One OS to bring them all and in the darkness bind them In the Land of Redmond, where the Shadows lie."
Eckhard Rüggeberg wrote:
Stefan Weßels schrieb:
ich verzichte komplett auf WEP, anstatt dessen benutze ich OpenVPN
Man kann auch OpenVPN auf einer WEP-verschlüsselten Verbindung betreiben, ohne als paranoid zu gelten :-)
Hi,
natürlich kann man das, aber warum?
Bei mir läuf das wie folgt:
- wlan0 lässt nur UDP Port 5000 durch
- tap0 lässt alles durch
macht aber nix, da OpenVPN 'zwischen' tap0 und wlan0 sitzt.
Welchen Vorteil hat denn eine zusätzliche Verschlüsselung via WEP ?
--
mfg
Stefan Weßels
Braseweg 11
31535 Neustadt
mailto:
participants (5)
-
Dennis Kielhorn -
Eckhard Rüggeberg -
Hermann Middeke -
Stefan Schlörholz -
Stefan Weßels