Re: [suse-laptop] Allnet ALL0148 Gigabit Netzwerkkarte
Am Dienstag, 18. Januar 2005 15:39 schrieb Ralf Prengel:
Wird, wenn ich mich nicht richtig grob vertue, direkt vom Kernel unterstützt. Allerdings haben mir schon Netzwerk-Profis von diesen Karten abgeraten und Intel empfohlen wenn es um echten Servereinsatz geht.
Hi, Ja, Realtek ist relativ langsam (da keine eigene CPU), verbraucht viel Strom und kann kein vernünftiges DMA, d.h. die CPU schwitzt sich beim ständigen Datenabfangen von der Karte die Pins rostig. Wenn dir dein Akku lieb ist und du mobil Netz brauchst, oder dein Rechner sowieso schon heiss genug wird, nimm keinen Realtek. :) Hier gips mehr Info: http://www.fefe.de/linuxeth/realtek.txt -- Dipl.-Ing. Jens Benecke http://www.hitchhikers.de - Europas kostenlose Mitfahrzentrale seit 1998 http://www.rb-hosting.de - Webhosting mit Extras - PHP ab €9 - SSH ab €19 http://www.spamfreemail.de - 100% saubere Postfächer, garantiert!
Jens Benecke schrieb:
Am Dienstag, 18. Januar 2005 15:39 schrieb Ralf Prengel:
Wird, wenn ich mich nicht richtig grob vertue, direkt vom Kernel unterstützt. Allerdings haben mir schon Netzwerk-Profis von diesen Karten abgeraten und Intel empfohlen wenn es um echten Servereinsatz geht.
Hi,
Ja, Realtek ist relativ langsam (da keine eigene CPU), verbraucht viel Strom und kann kein vernünftiges DMA, d.h. die CPU schwitzt sich beim ständigen Datenabfangen von der Karte die Pins rostig.
Wenn dir dein Akku lieb ist und du mobil Netz brauchst, oder dein Rechner sowieso schon heiss genug wird, nimm keinen Realtek. :)
Hier gips mehr Info: http://www.fefe.de/linuxeth/realtek.txt
Hallo Jens und Ralf, treffen diese Performance-Aussagen für alle Realtek-Chips zu ?? Auch für die Realtek Chips 8110/8169 ? Als PCMCIA/PCCARD soll sie vorallem im Notebook ihren Dienst tun. Später auch mal in einem AMD64-Notebook mit 64bit-Linux. Leider habe ich noch keinen funktionierenden AMD64-Notebook gefunden. Gibt es denn eine andere Gigabit-PCMCIA-Karte mit Linuxtreibern als Alternative ?? Vielen Dank für Eure Hilfe! Mit freundlichen Grüßen Wigbert
-- Dipl.-Ing. Jens Benecke http://www.hitchhikers.de - Europas kostenlose Mitfahrzentrale seit 1998 http://www.rb-hosting.de - Webhosting mit Extras - PHP ab €9 - SSH ab €19 http://www.spamfreemail.de - 100% saubere Postfächer, garantiert!
Am Dienstag, 18. Januar 2005 16:43 schrieb Wigbert Lindenbauer:
Jens Benecke schrieb:
Am Dienstag, 18. Januar 2005 15:39 schrieb Ralf Prengel:
Wird, wenn ich mich nicht richtig grob vertue, direkt vom Kernel unterstützt. Allerdings haben mir schon Netzwerk-Profis von diesen Karten abgeraten und Intel empfohlen wenn es um echten Servereinsatz geht.
Hi,
Ja, Realtek ist relativ langsam (da keine eigene CPU), verbraucht viel Strom und kann kein vernünftiges DMA, d.h. die CPU schwitzt sich beim ständigen Datenabfangen von der Karte die Pins rostig.
Mag ja alles sein, aber bei meiner PCMCIA 10/100 Karte mit Realtekchip fällt der Stromverbrauch kaum ins Gewicht. Vielleicht ist das bei Gigabit anders? Habe noch keinen rostigen Pin gesehen ;-)
Wenn dir dein Akku lieb ist und du mobil Netz brauchst, oder dein Rechner sowieso schon heiss genug wird, nimm keinen Realtek. :)
Hier gips mehr Info: http://www.fefe.de/linuxeth/realtek.txt
Hallo Jens und Ralf,
treffen diese Performance-Aussagen für alle Realtek-Chips zu ?? Auch für die Realtek Chips 8110/8169 ?
Als PCMCIA/PCCARD soll sie vorallem im Notebook ihren Dienst tun. Später auch mal in einem AMD64-Notebook mit 64bit-Linux. Leider habe ich noch keinen funktionierenden AMD64-Notebook gefunden.
Ob die Karte den 64er AMD wirklich ausreizt? Gruß Micha
On Tue, Jan 18, 2005 at 04:19:13PM +0100, Jens Benecke wrote:
Hier gips mehr Info: http://www.fefe.de/linuxeth/realtek.txt
Das ist aber schon wesentlich älter, als die 8169 (als ich das letzte mal geschaut habe, bin grad offline). Was nicht heissen soll, daß die 8169 was taugt, ich kann das nicht beurteilen. -- Stefan Seyfried
participants (4)
-
Jens Benecke -
Michael Meyer -
Stefan Seyfried -
wlindenbauer＠t-online.de