Hallo nochmals, eine andere Frage: Ich überlege, mir eine SuSE 9.0 prof. zu kaufen, lese aber eigentlich so viel beunruhigendes darüber was alles klemmt, nicht geht was früher ging, usw., daß ich mich nicht so recht durchringen kann. Und einfach so aus Jux und Tollerei werfe ich auch nicht das Geld zum Fenster raus, um mir damit nichts als Arbeit und Ärger einzuhandeln... Ein Pluspunkt soll die gute Unterstützung von Winmodems sein. Trifft mich am wenigsten, mein Laptop hat kein Modem und auch kein ACPI. Wie sieht es aber mit dem ganzen Rest aus? Für mich ist wichtig, daß ich keine nennenswerten Probleme mit dem Update bekomme, meine vmware weiterfunktioniert, usw., also das Ding muß zuverlässig laufen, auf Anhieb und ohne viel basteln. Dem steht entgegen, was ich oft hier lese, aber auch einen "Full Featured" mplayer/mencoder zu compilieren, ist anscheinend im Moment der reinste Horror, weil nun ein anderer gcc existieren soll, der etwas unverträglich zu sein scheint. Auch lese ich viel über Installationsprobleme und Unverträglichkeiten mit älteren Programmen,... usw. Ist die 9.0 also auch so ein Überraschungspaket wie die 8.0 im Vergleich zur 7.x es war, wo sich vieles (und das nicht nur zum Guten) änderte, oder sind die Unterschiede nur im Detail und bestens kaschiert? Ich würde mich freuen, sachdienliche Meinungen dazu zu lesen. mfg Ing. Rainer Hantsch
Am Montag, 27. Oktober 2003 18:20 schrieb Rainer Hantsch: Hi,
Ich überlege, mir eine SuSE 9.0 prof. zu kaufen, lese aber eigentlich so viel beunruhigendes darüber was alles klemmt, nicht geht was früher ging, usw., daß ich mich nicht so recht durchringen kann.
Angeblich ist die 9.0 schmerzfreier als die 8.2 - was ich für die Installation auf meinem Notebook bestätigen kann. Andererseits gab's natürlich die kleinen Wehwehchen, und bis alles wieder einsatzbereit konfiguriert ist, geht doch einiges an Zeit ins Land. Somit: Wenn das aktuelle System gut läuft - wieso updaten? Habe es nur gemacht, weil ich mir eine neue Platte für mein Notebook geleistet habe, und Versuche, das Vorsystem zu portieren, leider gescheitert sind.
Ist die 9.0 also auch so ein Überraschungspaket wie die 8.0 im Vergleich zur 7.x es war, wo sich vieles (und das nicht nur zum Guten) änderte, oder sind die Unterschiede nur im Detail und bestens kaschiert?
Eher letzteres. Die 9.0 ist IMHO de facto eine 8.2.5. Gruß / regards ce ====== Jabber: HomoSapientz@jabber.org SuSE 8.0 on a Dell Inspiron 8200: http://home.t-online.de/home/mchristoph.eckert/inspiron8200/ ======
Hallo Gruppe, Ich hab nun auch mein SuSE 9.0 bekommen und mir fest vorgenommen meinen Dell Inspiron 8500 damit auszustatten. Erste Schwierigkeiten mit der Auflösung (1920*1200) und dem nv-treiber sind überwunden. Nun wollt ich mich an ACPI heranwagen. Kann mir jemand einen Tipp geben wie ich standby, suspend, wakeup usw. zum Laufen bekome? Meine Erfahrungen sind folgende: Installation mit ACPI=off: -Displayschalter hat nur die Funktion, dass das Display abgeschaltet wird. Der Rechner läuft dann noch genauso wie vorher. K-laptop zeigt in jedem Fall, dass ACPI nicht unterstützt wird. An die FN-Tasten wag ich noch nicht zu denken. Mein Bios ist A05 Ich bin für jeden Hinweis dankbar. Mit freundlichen Grüßen MArtin --- boot.msg Inspecting /boot/System.map-2.4.21-99-default Loaded 21414 symbols from /boot/System.map-2.4.21-99-default. Symbols match kernel version 2.4.21. Loaded 116 symbols from 7 modules. klogd 1.4.1, log source = ksyslog started. <4>Linux version 2.4.21-99-default (root@i386.suse.de) (gcc version 3.3.1 (SuSE Linux)) #1 Wed Sep 24 13:30:51 UTC 2003 <6>BIOS-provided physical RAM map: <4> BIOS-e820: 0000000000000000 - 000000000009f000 (usable) <4> BIOS-e820: 000000000009f000 - 00000000000a0000 (reserved) <4> BIOS-e820: 0000000000100000 - 000000001ffae000 (usable) <4> BIOS-e820: 000000001ffae000 - 0000000020000000 (reserved) <4> BIOS-e820: 00000000feda0000 - 00000000fee00000 (reserved) <4> BIOS-e820: 00000000ffb00000 - 0000000100000000 (reserved) <5>502MB vmalloc/ioremap area available. <5>0MB HIGHMEM available. <5>511MB LOWMEM available. <7>ACPI: have wakeup address 0xc0001000 <4>On node 0 totalpages: 130990 <4>zone(0): 4096 pages. <4>zone(1): 126894 pages. <4>zone(2): 0 pages. <4>Dell Inspiron with broken BIOS detected. Refusing to enable the local APIC. <6>ACPI: RSDP (v000 DELL ) @ 0x000fdf00 <6>ACPI: RSDT (v001 DELL CPi R 10195.02334) @ 0x1fff0000 <6>ACPI: FADT (v001 DELL CPi R 10195.02334) @ 0x1fff0400 <6>ACPI: DSDT (v001 INT430 SYSFexxx 00000.04097) @ 0x00000000 <5>ACPI: Skipping APIC setup ---
On Mon, 2003-10-27 at 18:20, Rainer Hantsch wrote:
Hallo nochmals,
eine andere Frage: Ich überlege, mir eine SuSE 9.0 prof. zu kaufen, (...)
Hallo Ingenieur Rainer ;-) Also, ich hab mir die 9.0 aus dem Intranet von der Firma besorgt. Installation inzwischen auf meinen beiden Desktops. Dabei gab es jede Menge X-Server Crashes mit hinterher angeblich fatally corrupted filesystems. Naja. Nicht so der Hit! Meine Empfehlung: Die X-Server Patches vorher besorgen, zumindest das. Ich muss noch dazu sagen, dass ich die alten /HOME Verzeichnisse der User auf einer separaten Partition habe leben lassen, und diese nur hinterher wieder eingebunden habe. Dadurch trat wohl diese Tragoedie ein; alte 'dotfiles' aus frueheren Versionen erzeugen diese Abstuerze. Mit neuen Usern, die erst unter 9.0 erstellt wurden, passiert nix. Also sicherheitshalber alle dotfiles loeschen: wolfi@linux:~> rm -R .* Vorsicht! Es darf kein Leerzeichen zwischen Punkt und Stern sein *gg* Dummerweise sind dann alle muehsam vorgenommenen Einstellungen beim Teufel und man muss alles von vorn machen *frust*. Fuer meine Begriffe voellig daneben, dass sowas nicht getestet wird rechtzeitig. Das kann doch nicht sein, dass voellig harmlose Settings aus frueheren Versionen die neue Version zum Crashen bringen! Beim Laptop hab ich kein 9.0 draufgemacht. Bei den anderen beiden Kisten habe ich mir was davon versprochen, und ein bissl was hat's auch gebracht. Beim Laptop hab ich ACPI mit einem Mantel-Kernel bereits vorher zum Laufen gekriegt und mein WinModem ist so neuartig, das wird vielleicht von 10.3 richtig konfiguriert. Ansonsten heisst es da selber rumcompilern, wozu ich bisher noch keine Lust hatte. Ach ja, und es uebersteigt auch meine intellektuellen Faehigkeiten :-)) Immerhin, das look&feel ist quasi unveraendert. Meine Freundin hat mich gefragt: Und wo ist jetzt da die neue Version? Das ist immerhin was wert. Denn wenn sie sich nicht mehr auskennt auf ihrer heissgeliebten Indernetzmaschine, dann setzt's Mecker fuer den Administrator. Ciao .... Ingenieur (TH) Wolfi ============================================= mailto:wolfi_z@gmx.net Linux ... the better OS!
DANKE für die vielen Statements. Scheint wohl das beste zu sein, wenn ich mich mit Updates zurückhalte, solange die SuSE 8.0 das tut was ich brauche. On Mon, 27 Oct 2003, wolfi wrote: | Hallo Ingenieur Rainer ;-) :-) | Ciao .... Ingenieur (TH) Wolfi | ============================================= | mailto:wolfi_z@gmx.net Ah, auch ein Inscheniör..., welcome to the club... Welche Sorte Inscheniör? Ich bin "Maschinenbauer"... ;-) | Linux ... the better OS! Meine Worte... Ich darf aber meine Signature hier nicht verwenden, sonst müssen mir einige unbedingt mitteilen, daß meine Signatur zu lang ist... Also schnibble ich sie immer weg. ;-) mfg Ing. Rainer Hantsch
On Tue, 2003-10-28 at 12:24, Rainer Hantsch wrote: (..)
Ah, auch ein Inscheniör..., welcome to the club... Welche Sorte Inscheniör? Ich bin "Maschinenbauer"... ;-)
Offiziell Werkstoffler ... auf der Arbeit bin ich aber auch von lauter Maschinenbauern umstellt ;-)
| Linux ... the better OS!
Meine Worte... Ich darf aber meine Signature hier nicht verwenden, sonst müssen mir einige unbedingt mitteilen, daß meine Signatur zu lang ist... Also schnibble ich sie immer weg. ;-)
Ah, da hab ich mich einfach frech darueber hinweggesetzt ...
On Mon, 2003-10-27 at 18:20, Rainer Hantsch wrote:
Hallo nochmals,
eine andere Frage: Ich überlege, mir eine SuSE 9.0 prof. zu kaufen, (...)
Hallo Ingenieur Rainer ;-) Also, ich hab mir die 9.0 aus dem Intranet von der Firma besorgt. Installation inzwischen auf meinen beiden Desktops. Dabei gab es jede Menge X-Server Crashes mit hinterher angeblich fatally corrupted filesystems. Naja. Nicht so der Hit! Meine Empfehlung: Die X-Server Patches vorher besorgen, zumindest das. Ich muss noch dazu sagen, dass ich die alten /HOME Verzeichnisse der User auf einer separaten Partition habe leben lassen, und diese nur hinterher wieder eingebunden habe. Dadurch trat wohl diese Tragoedie ein; alte 'dotfiles' aus frueheren Versionen erzeugen diese Abstuerze. Mit neuen Usern, die erst unter 9.0 erstellt wurden, passiert nix. Also sicherheitshalber alle dotfiles loeschen: wolfi@linux:~> rm -R .* Vorsicht! Es darf kein Leerzeichen zwischen Punkt und Stern sein *gg* Dummerweise sind dann alle muehsam vorgenommenen Einstellungen beim Teufel und man muss alles von vorn machen *frust*. Fuer meine Begriffe voellig daneben, dass sowas nicht getestet wird rechtzeitig. Das kann doch nicht sein, dass voellig harmlose Settings aus frueheren Versionen die neue Version zum Crashen bringen! Beim Laptop hab ich kein 9.0 draufgemacht. Bei den anderen beiden Kisten habe ich mir was davon versprochen, und ein bissl was hat's auch gebracht. Beim Laptop hab ich ACPI mit einem Mantel-Kernel bereits vorher zum Laufen gekriegt und mein WinModem ist so neuartig, das wird vielleicht von 10.3 richtig konfiguriert. Ansonsten heisst es da selber rumcompilern, wozu ich bisher noch keine Lust hatte. Ach ja, und es uebersteigt auch meine intellektuellen Faehigkeiten :-)) Immerhin, das look&feel ist quasi unveraendert. Meine Freundin hat mich gefragt: Und wo ist jetzt da die neue Version? Das ist immerhin was wert. Denn wenn sie sich nicht mehr auskennt auf ihrer heissgeliebten Indernetzmaschine, dann setzt's Mecker fuer den Administrator. Ciao .... Ingenieur (TH) Wolfi ============================================= mailto:wolfi_z@gmx.net Linux ... the better OS!
participants (4)
-
Faith Healer -
mchristoph.eckert＠t-online.de -
Rainer Hantsch -
wolfi