Re: [suse-isdn] Kann keine Verbindung aufbauen
On 12/24/00 12:04 PM, "W.Mueglich" at mueglich@mad-team.de wrote:
Hi, Theo!
"T. Sean (Theo) Schulze" wrote:
Tja, jetzt wird's interessant. Waehrend ich gestern Abend es nochmal versuct habe eine Verbindung zu bauen, versuchte ich ping mit einem Rechner hier in meiner Netzwerk der zu der Zeit nicht eingeschaltet war. Naturlich war ping nicht erfolgreich. Aber gleich danach habe ich ping mit www.suse.de versucht und es klappte. Wie es jetzt so aussieht kann ich nur eine Verbindung aufbauen wenn ich zuerst eine Machine in meiner Netzwerk pinge.
Am Besten waere jetzt mal die Ausgabe von "route" vor und nach dem erfolgreichen "ping www.suse.de" sowie ein Auszug aus den /var/log/messages ...
Gruss -WOLF-
Hier sind die treffende Zeilen in /etc/route.conf: 192.168.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 eth0 192.168.0.1 0.0.0.0 255.255.255.255 ippp0 Inhalt /etc/hosts: 127.0.0.1 localhost 192.168.0.1 hussar.nuthole.de hussar 192.168.0.2 graves.nuthole.de graves 192.168.0.3 dragoon.nuthole.de dragoon 192.168.1.1 lancer.nuthole.de lancer 192.168.2.1 pontifex.nuthole.de pontifex Und einen Auschnitt aus /var/log/messages der einen ganzen ISDN-Session zeigt: Dec 24 15:40:17 dragoon kernel: OPEN: 192.168.0.3 -> 192.168.0.1 ICMP Dec 24 15:40:17 dragoon kernel: ippp0: dialing 1 08001008603... Dec 24 15:40:17 dragoon isdnlog: Dec 24 15:40:17 * tei 119 calling 08001008603 with +49 6224/xxxxx, Sandhausen RING (Data) Dec 24 15:40:20 dragoon isdnlog: Dec 24 15:40:20 tei 119 calling 08001008603 with +49 6224/ xxxxx, Sandhausen Time:Sun Dec 24 15:40:00 2000 Dec 24 15:40:20 dragoon isdnlog: Dec 24 15:40:20 tei 119 calling 08001008603 with +49 6224/xxxxx, Sandhausen CONNECT (Data) Dec 24 15:40:20 dragoon ipppd[697]: Local number: xxxxx, Remote number: 08001008603, Type: outgoing Dec 24 15:40:20 dragoon ipppd[697]: PHASE_WAIT -> PHASE_ESTABLISHED, ifunit: 0, linkunit: 0, fd: 15 Dec 24 15:40:20 dragoon kernel: isdn_net: ippp0 connected Dec 24 15:40:20 dragoon ipppd[697]: MPPP negotiation, He: No We: No Dec 24 15:40:20 dragoon ipppd[697]: local IP address 194.29.57.165 Dec 24 15:40:20 dragoon ipppd[697]: remote IP address 195.211.161.132 Dec 24 15:40:20 dragoon ip-up: Modified /etc/resolv.conf for DNS at ippp0 Dec 24 15:47:12 dragoon ipppd[697]: Modem hangup Dec 24 15:47:12 dragoon ipppd[697]: Connection terminated. Dec 24 15:47:12 dragoon ipppd[697]: taking down PHASE_DEAD link 0, linkunit: 0 Dec 24 15:47:12 dragoon ipppd[697]: closing fd 15 from unit 0 Dec 24 15:47:12 dragoon ipppd[697]: link 0 closed , linkunit: 0 Dec 24 15:47:12 dragoon ipppd[697]: reinit_unit: 0 Dec 24 15:47:12 dragoon ipppd[697]: Connect[0]: /dev/ippp0, fd: 15 Dec 24 15:47:12 dragoon kernel: isdn_net: local hangup ippp0 Dec 24 15:47:12 dragoon kernel: ippp0: Chargesum is 0 Dec 24 15:47:12 dragoon kernel: ippp, open, slot: 1, minor: 0, state: 0000 Dec 24 15:47:12 dragoon kernel: ippp_ccp: allocated reset data structure c23ef800 Dec 24 15:47:12 dragoon kernel: ippp_ccp: freeing reset data structure c6a8c800 Dec 24 15:47:12 dragoon isdnlog: Dec 24 15:47:12 tei 119 calling 08001008603 with +49 6224/xxxxx, Sandhausen Normal call clearing (User) Dec 24 15:47:12 dragoon isdnlog: Dec 24 15:47:12 tei 119 calling 08001008603 with +49 6224/xxxxx, Sandhausen HANGUP (413 CI 0.000 DM 0:06:52 I=571.3Kb O=127.4Kb) Dec 24 15:47:12 dragoon ip-down: Restored original /etc/resolv.conf Diese Session wurde durch ein Ping an hussar. Ich glaube es liegt daran dass die IP-Nummer fuer ippp0 und fuer hussar gleich sind. hussar wird gepingt, aber dadurch wird auch eine ISDN-Verbindung erstellt. Ich glaube ich muss /etc/route.conf aendern. Aber, wie? Eine default hinzufuegen? Frohes Fest, Theo Theo. Sean Schulze tschulze@compuserve.com tsschulze@aol.com ************************************************** Save the whales. Collect the whole set.
Hello. again! "T. Sean (Theo) Schulze" wrote:
...
Hier sind die treffende Zeilen in /etc/route.conf:
192.168.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 eth0 192.168.0.1 0.0.0.0 255.255.255.255 ippp0
Da liegt es - die Route zum PC 192.168.0.1 liegt auf ippp0 (sollte aber wohl intern sein! Nimm eine andere Adresse, die wird sowieso bei jedem Verbindungsaufbau mit der dynamischen ueberschrieben (irgendwas mit 100.0.0.1 hatt ich auch mal eingetragen) Meine Zeilen in der route.conf: # Netz 192.168.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 ippp0 # mein internes Netz ist 10.0.0.0, deshalb hat das ippp-Device 192.168.0.0 nimm andere Adressbereiche! # und deshalb auch dieser defaultwert (einen aus dem neuen Netz nehmen!): default 192.168.0.99
Inhalt /etc/hosts:
127.0.0.1 localhost 192.168.0.1 hussar.nuthole.de hussar 192.168.0.2 graves.nuthole.de graves 192.168.0.3 dragoon.nuthole.de dragoon 192.168.1.1 lancer.nuthole.de lancer 192.168.2.1 pontifex.nuthole.de pontifex
Und einen Auschnitt aus /var/log/messages der einen ganzen ISDN-Session zeigt:
Dec 24 15:40:17 dragoon kernel: OPEN: 192.168.0.3 -> 192.168.0.1 ICMP
Laut der Routingtabelle baut ein PING auf hussar eine Verbindung auf! (zeigt faelschlicherweise auf ippp0 - s.o.!) Pass einfach mal Deine Adressbereiche an, dann sollte es klappen! Gruss -WOLF- PS: Bescherung nicht verpassen :)
Hallo Sean, On 00/12/24@10:14 T. Sean (Theo) Schulze told me in 110lines (4,1K):
Hier sind die treffende Zeilen in /etc/route.conf:
192.168.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 eth0 192.168.0.1 0.0.0.0 255.255.255.255 ippp0
AFAIK solltest Du das ippp0 aus dem subnet 192.168.0.x nehmen und die default route auf auf das ippp0 legen. Also etwa: 192.168.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 eth0 192.168.10.0 0.0.0.0 255.255.255.255 ippp0 default 192.168.10.0 Siehe auch isdn Howto /routing.
Inhalt /etc/hosts:
127.0.0.1 localhost 192.168.0.1 hussar.nuthole.de hussar 192.168.0.2 graves.nuthole.de graves 192.168.0.3 dragoon.nuthole.de dragoon
192.168.1.1 lancer.nuthole.de lancer 192.168.2.1 pontifex.nuthole.de pontifex
Wie willst Du die denn erreichen? Du hast nur eine route zu 192.168.0.x. Mit meinem obigen Vorschlag zum routing würdest Du versuchen die über das ippp0 (default) zu erreichen und es würde scheitern. Du hast kein device was nach 192.168.y.x routen kann oder hast Du noch mehr eth devices die Du nicht angegeben hast. Ich würde Dir empfehlen lancer und pontifex auch auf 192.168.0.0/24 zu legen also: 192.168.0.4 lancer.nuthole.de lancer 192.168.0.5 pontifex.nuthole.de pontifex oder hat das irgendeinen Sinn das die in ein anderes Subnet sollen? Auf http://www.linux-magazin.de findest Du einen IIRC 5-teiligen Artikel zu TCP/IP. Grad zu Weihnachten sehr zu empfehlen ;). HTH & merry X-mas. -- *Maik Holtkamp* _s-y-l@gmx.net_ Take a look at: http://www.i-charity.net/bin/ptn/170/thref/145136 ...today they claim hyperlinks, tomorrow they will claim the air you breathe...
participants (3)
-
Maik Holtkamp
-
T. Sean (Theo) Schulze
-
W.Mueglich