Rufweiterleitung mit der capi
Hallo, ich möchte Anrufe weiterleitung... oder umleiten? Also auf gut deutsch soll es bei mir nicht klingeln und bei mir nicht abgehoben werden, sondern die Anrufe gleich an die konfigurierte Nummer weitergereicht werden. Ich nutze die AVM C2 Karte unter SuSE 9.1. Ich habe gesehen, dass es so ein TOol namens divertctrl gibt, das dies wohl machen soll, aber die Manpage sagt irgendwie, dass es mit HiSAX zusammen läuft. (Ist ja nicht Capi) und dass ich dazu ein Modul namens dss1_divert laden müsste, das ich aber nicht habe. Wie kann ich die Weiterleitung mit der CAPI bewerkstelligen? Besten Dank und Gruss Cornelius
On Mon, Jul 05, 2004 at 02:42:39PM +0200, Cornelius Kölbel wrote:
Hallo,
ich möchte Anrufe weiterleitung... oder umleiten?
Also auf gut deutsch soll es bei mir nicht klingeln und bei mir nicht abgehoben werden, sondern die Anrufe gleich an die konfigurierte Nummer weitergereicht werden.
Ich nutze die AVM C2 Karte unter SuSE 9.1. Ich habe gesehen, dass es so ein TOol namens divertctrl gibt, das dies wohl machen soll, aber die Manpage sagt irgendwie, dass es mit HiSAX zusammen läuft. (Ist ja nicht Capi) und dass ich dazu ein Modul namens dss1_divert laden müsste, das ich aber nicht habe. Wie kann ich die Weiterleitung mit der CAPI bewerkstelligen?
Es gibt derzeit kein einfaches Programm das das machen kann. Prinzipiell sollte aber die TK Anlage Asterisk das können, für diese gibt es auch CAPI Treiber. -- Karsten Keil SuSE Labs ISDN development
On Mon, Jul 05, 2004 at 03:21:01PM +0200, Karsten Keil wrote:
Es gibt derzeit kein einfaches Programm das das machen kann. Prinzipiell sollte aber die TK Anlage Asterisk das können, für diese gibt es auch CAPI Treiber.
Ja, mit Asterisk mit chan_capi wäre geeignet: http://www.junghanns.net/asterisk/page9.html -- Stefan Tichy ( s.list at pi4tel dot de )
Moin, Am Mo, den 05.07.2004 schrieb Stefan Tichy um 17:16:
On Mon, Jul 05, 2004 at 03:21:01PM +0200, Karsten Keil wrote:
Es gibt derzeit kein einfaches Programm das das machen kann. Prinzipiell sollte aber die TK Anlage Asterisk das können, für diese gibt es auch CAPI Treiber.
Ja, mit Asterisk mit chan_capi wäre geeignet:
wenn das nicht als Anrufbeantworter mit Weiterschaltung fungieren soll, warum dann nicht divertctrl? -- Viele Grüsse, Kilian
On Mon, Jul 05, 2004 at 05:42:49PM +0200, Kilian Krause wrote:
Moin,
Am Mo, den 05.07.2004 schrieb Stefan Tichy um 17:16:
On Mon, Jul 05, 2004 at 03:21:01PM +0200, Karsten Keil wrote:
Es gibt derzeit kein einfaches Programm das das machen kann. Prinzipiell sollte aber die TK Anlage Asterisk das können, für diese gibt es auch CAPI Treiber.
Ja, mit Asterisk mit chan_capi wäre geeignet:
wenn das nicht als Anrufbeantworter mit Weiterschaltung fungieren soll, warum dann nicht divertctrl?
Weil capidrv diese Funktion nicht bereitstellt und divertctrl mit 2.6 nicht laeuft. -- Karsten Keil SuSE Labs ISDN development
On Mon, 5 Jul 2004, Karsten Keil wrote:
[...]
wenn das nicht als Anrufbeantworter mit Weiterschaltung fungieren soll, warum dann nicht divertctrl?
Weil capidrv diese Funktion nicht bereitstellt und divertctrl mit 2.6 nicht laeuft.
Welch Trugschluss wir doch unterliegen, wo es doch bei der 9.1, die vollständig auf 2.6 basiert, dabei ist. Pöse, pöse User... Tschuldigung. Ihr könnt sicherlich nicht alle Pakete auf Konsistenz prüfen. Dagegen liese sich dennoch halten, dass die ISDN-Pakete nun wirklich kein tertiärer Bestandteil einer deutschen Linux-Distribution sind. Genauso wenig wie pine, dessen Charset-Conversion total im Eimer ist. MfG Henning Hucke -- How many bits would a BitBlit blit if a BitBlit could blit bits? -- macanespie@waves.pas.ti.com in <1993Nov16.130625.1@waves.pas.ti.com>
Hi @all, Henning Hucke schrieb am 06.07.2004 08:20:
On Mon, 5 Jul 2004, Karsten Keil wrote:
[...]
wenn das nicht als Anrufbeantworter mit Weiterschaltung fungieren soll, warum dann nicht divertctrl?
Weil capidrv diese Funktion nicht bereitstellt und divertctrl mit 2.6 nicht laeuft.
Welch Trugschluss wir doch unterliegen, wo es doch bei der 9.1, die vollständig auf 2.6 basiert, dabei ist. Pöse, pöse User...
was soll dieses ständige gemaule über Sachen die bei SuSE9.1/2.6er Kernel nicht funktionieren?
Tschuldigung. Ihr könnt sicherlich nicht alle Pakete auf Konsistenz prüfen. Dagegen liese sich dennoch halten, dass die ISDN-Pakete nun wirklich kein tertiärer Bestandteil einer deutschen Linux-Distribution
ISDN wurde im 2.6-Kernel komplett umgebaut, weis jedes Kind. Warum also nicht eine Distri mit 2.4er Kernel benbutzen wenn man nicht experimentierfreudig ist bzw. keine Zeit/Lust hat um was neus auszuprobieren? Ist es mit erscheinen der 9.1 plötzlich verboten 9.0/8.2/8.1/8.0 zu nutzen!?
sind. Genauso wenig wie pine, dessen Charset-Conversion total im Eimer ist.
MfG Henning Hucke
Gilt nicht nur für dich, es nervt einfach allgemein. Grüße, Ingo -- ## Registered Linux User #274727 -- http://counter.li.org/ ## Office-Suite für Windows, Linux, Mac -- http://de.openoffice.org/ ## Die OpenOffice.org PrOOo-Box -- http://prooo-box.org/
On Tue, 6 Jul 2004, Ingo Göppert wrote:
[...]
Welch Trugschluss wir doch unterliegen, wo es doch bei der 9.1, die vollständig auf 2.6 basiert, dabei ist. Pöse, pöse User...
was soll dieses ständige gemaule über Sachen die bei SuSE9.1/2.6er Kernel nicht funktionieren?
Ich bin wegen anderer Sachen im Moment auf SuSE sauer und nehme hier nur die Gelegenheit als Ventil wahr. Wenn unter dem 2.6er divert nicht funktioniert, dann darf man sich durchaus fragen, warum der "divertctrl" binary dann dabei ist. Einem normalen User darf man nicht verdenken, wenn er vom Vorhandensein dieses Programms auf das prinzipielle funktionieren dieses Merkmals schliesst.
[...] ISDN wurde im 2.6-Kernel komplett umgebaut, weis jedes Kind. Warum also nicht eine Distri mit 2.4er Kernel benbutzen wenn man nicht experimentierfreudig ist bzw. keine Zeit/Lust hat um was neus auszuprobieren? Ist es mit erscheinen der 9.1 plötzlich verboten 9.0/8.2/8.1/8.0 zu nutzen!?
Alles unbenommen. Aber das Vorhandensein von "divertctrl" trotz fehlender 2.6er-Unterstützung ist eben nur eine Ausprägung der Nachlässigkeiten von SuSE in mancherlei Hinsicht. Insofern wäre es für mich nur der Aufhänger, wenn ich mich ernsthaft darüber aufregen wollte. Was ist beispielsweise mit der fehlenden VIRTUSER_DOMAIN/ VIRTUSER_DOMAIN_FILE-Unterstützun trotz Unterstützung des VirtUser-Table? Was soll mir das nützen? Was soll das Voraussetzen von mindestens 128 MB Ram, wenn eine Installation mit einem 200MMX und 96 MB zwar schief geht aber eben doch wunderbar zügig, wenn man nur Swap mit einbindet? Was soll das, nur KDE und Gnome vernünftig zu unterstützen (Beispielsweise was Aktualität der Menüs betrifft) aber die xdg-menus nichtmal zu dokumentieren?
[...]
MfG Henning PS: Karsten, nicht klagen! Eine entsprechende Mail an feedback@suse.de ist in Arbeit. -- Der Optimist ist in der Regel ein Zeitgenosse, der ungenuegend informiert ist. (John B. Priestly)
On Tue, Jul 06, 2004 at 08:12:19PM +0200, Henning Hucke wrote:
On Tue, 6 Jul 2004, Ingo Göppert wrote:
[...]
Welch Trugschluss wir doch unterliegen, wo es doch bei der 9.1, die vollständig auf 2.6 basiert, dabei ist. Pöse, pöse User...
was soll dieses ständige gemaule über Sachen die bei SuSE9.1/2.6er Kernel nicht funktionieren?
Ich bin wegen anderer Sachen im Moment auf SuSE sauer und nehme hier nur die Gelegenheit als Ventil wahr.
Wenn unter dem 2.6er divert nicht funktioniert, dann darf man sich durchaus fragen, warum der "divertctrl" binary dann dabei ist. Einem normalen User darf man nicht verdenken, wenn er vom Vorhandensein dieses Programms auf das prinzipielle funktionieren dieses Merkmals schliesst.
Hier muss ich widersprechen. divertctrl ist Bestandteil von den I4L utils, und das zu disablen würde bedeutet das es auch mit gefixten Kernel nicht zur Verfügung stehen würde, mir war das durchaus klar, nur hatte ich bisher keine Zeit mich mal mit dem Kernelmodul zu beschaeftigen. Zur Wichtigkeit von divertctrl: Bis zu dieser Anfrage: keine Anfragen (seit Erscheinen von 2.6) weder SuSE bezogen noch andere Distri. In der Vergangenheit gab es zu divertctrl vielleicht insgesammt ein gutes Dutzend Anfragen/Wünsche. -- Karsten Keil SuSE Labs ISDN development
Hi Karsten,
Zur Wichtigkeit von divertctrl:
Bis zu dieser Anfrage: keine Anfragen (seit Erscheinen von 2.6) weder SuSE bezogen noch andere Distri.
In der Vergangenheit gab es zu divertctrl vielleicht insgesammt ein gutes Dutzend Anfragen/Wünsche.
liegt vielleicht daran, dass divertctrl normalerweise unkaputtbar funktioniert. "It just works(TM)" ;) Und zugegeben habe ich meinen Router noch nicht auf 2.6 umgestellt und damit noch keine Notwendigkeit gehabt, für 2.6 einen divertctrl zu benötigen. -- Viele Grüsse, Kilian
participants (6)
-
Cornelius Kölbel -
Henning Hucke -
Ingo Göppert -
Karsten Keil -
Kilian Krause -
Stefan Tichy