Hallo, gibt es denn tatsaechlich niemanden, der damit etwas anfangen kann oder hatte mein altes Subject zusehr abgeschreckt ? -- Mit freundlichen Gruessen Thoralf Freitag
On 04-Jan-00 Thoralf Freitag wrote:
Hallo,
gibt es denn tatsaechlich niemanden, der damit etwas anfangen kann oder hatte mein altes Subject zusehr abgeschreckt ?
Hallo,
nein, das nicht, aber es steht doch alles in den messages. Siehe dir
doch mal die IP-Adressen an. die Meldung peer not authorized..
besagt, der Rechner 192.168.1.21 darf nicht die Adresse 192.168.1.20
nutzen, dann frage dich einmal, warum nicht ?
Gruss
Dieter
--
E-Mail: Dieter Kluenter
Dieter Kluenter wrote:
On 04-Jan-00 Thoralf Freitag wrote:
Hallo,
gibt es denn tatsaechlich niemanden, der damit etwas anfangen kann oder hatte mein altes Subject zusehr abgeschreckt ?
Hallo, nein, das nicht, aber es steht doch alles in den messages. Siehe dir doch mal die IP-Adressen an. die Meldung peer not authorized.. besagt, der Rechner 192.168.1.21 darf nicht die Adresse 192.168.1.20 nutzen, dann frage dich einmal, warum nicht ?
Natuerlich habe ich mich das gefragt, nur ist mir einfach nicht klar warum. Irgendwoher muss der ipppd ja die Weissheit haben. Daher ist die eigentliche Frage wohl so zu formulieren: Warum ist der ipppd der Meinung, dass der remote Host diese IP-Nummer nicht verwenden darf ? Wo koennte das stehen bzw. konfiguriert sein. IDEEN ? Irgendjemand muss isch doch etwas besser mit pppd/ipppd auskennen und mal nen Tip geben koennen, wo ich zu suche weitermachen sollte. Oder ist das hier so aussergewoehnlich ? -- Mit freundlichen Gruessen Thoralf Freitag
On Wed, 05 Jan 2000, Thoralf Freitag wrote:
Warum ist der ipppd der Meinung, dass der remote Host diese IP-Nummer nicht verwenden darf ? Wo koennte das stehen bzw. konfiguriert sein.
IDEEN ? Irgendjemand muss isch doch etwas besser mit pppd/ipppd auskennen und mal nen Tip geben koennen, wo ich zu suche weitermachen sollte.
Oder ist das hier so aussergewoehnlich ?
Konnte man nicht in der pap-secrets oder chap-secrets angeben welche IPs bei welchen usernames gültig sind?
Stefan Retta wrote:
On Wed, 05 Jan 2000, Thoralf Freitag wrote:
Warum ist der ipppd der Meinung, dass der remote Host diese IP-Nummer nicht verwenden darf ? Wo koennte das stehen bzw. konfiguriert sein.
IDEEN ? Irgendjemand muss isch doch etwas besser mit pppd/ipppd auskennen und mal nen Tip geben koennen, wo ich zu suche weitermachen sollte.
Oder ist das hier so aussergewoehnlich ?
Konnte man nicht in der pap-secrets oder chap-secrets angeben welche IPs bei welchen usernames gültig sind?
Danke. Das ist aber nicht das Problem. Die Authentifizierung klappt ja (sonst wuerde man erst gar keine IP-Nummern uebermitteln). Nebenbei, die Einwahl via Modem klappt ja. -- Mit freundlichen Gruessen Thoralf Freitag
On Wed, 5 Jan 2000, Thoralf Freitag wrote:
Dieter Kluenter wrote:
On 04-Jan-00 Thoralf Freitag wrote:
Hallo,
gibt es denn tatsaechlich niemanden, der damit etwas anfangen kann oder hatte mein altes Subject zusehr abgeschreckt ?
Hallo, nein, das nicht, aber es steht doch alles in den messages. Siehe dir doch mal die IP-Adressen an. die Meldung peer not authorized.. besagt, der Rechner 192.168.1.21 darf nicht die Adresse 192.168.1.20 nutzen, dann frage dich einmal, warum nicht ?
Natuerlich habe ich mich das gefragt, nur ist mir einfach nicht klar warum. Irgendwoher muss der ipppd ja die Weissheit haben. Daher ist die eigentliche Frage wohl so zu formulieren:
Warum ist der ipppd der Meinung, dass der remote Host diese IP-Nummer nicht verwenden darf ? Wo koennte das stehen bzw. konfiguriert sein. Hallo,
in options.ippp0 stehen irgendwo folgende Zeilen: # The IP addresses: <local>:<remote> ... ipcp-accept-local ipcp-accept-remote und (bei Suse in /etc/rc.config) steht dann noch 'ne Zeile: ifconfig ... ich vermute mal, dass sich da irgendwas widerspricht. bis bald --- Manfred Frommel Frommel EDV-Systeme manfred@manix.m.isar.de
Thoralf Freitag wrote: ...
Jan 1 22:14:31 spinne ipppd[575]: rcvd [0][IPCP ConfReq id=0x1
] Ich nix
Jan 1 22:14:31 spinne ipppd[575]: sent [0][IPCP ConfNak id=0x1
] Du keine 20
Jan 1 22:14:32 spinne ipppd[575]: rcvd [0][IPCP ConfAck id=0x1
] Zurück: Du hast 21 gesagt
Jan 1 22:14:32 spinne ipppd[575]: rcvd [0][IPCP ConfReq id=0x2
] Zurück: Aber ich will die 20!!!
Jan 1 22:14:32 spinne ipppd[575]: sent [0][IPCP ConfAck id=0x2
] Du willst also 20.Wenn Du meinst.
Jan 1 22:14:32 spinne ipppd[575]: Peer is not authorized to use remote address 192.168.1.20 Habe ich doch schon anfangs gesagt, keine 20. Und tschüss.
pap-secrets,hosts.deny/allow? Da würde ich jetzt auf beiden Seiten mal suchen. Ist ja wie bei einem alten Ehepaar;-) Gruß Chris
Christian Otto-Lange schrieb:
Thoralf Freitag wrote: ...
Jan 1 22:14:31 spinne ipppd[575]: rcvd [0][IPCP ConfReq id=0x1
] Ich nix Jan 1 22:14:31 spinne ipppd[575]: sent [0][IPCP ConfNak id=0x1
] Du keine 20 Jan 1 22:14:32 spinne ipppd[575]: rcvd [0][IPCP ConfAck id=0x1
] Zurück: Du hast 21 gesagt Jan 1 22:14:32 spinne ipppd[575]: rcvd [0][IPCP ConfReq id=0x2
] Zurück: Aber ich will die 20!!! Jan 1 22:14:32 spinne ipppd[575]: sent [0][IPCP ConfAck id=0x2
] Du willst also 20.Wenn Du meinst. Jan 1 22:14:32 spinne ipppd[575]: Peer is not authorized to use remote address 192.168.1.20 Habe ich doch schon anfangs gesagt, keine 20. Und tschüss.
pap-secrets,hosts.deny/allow? Da würde ich jetzt auf beiden Seiten mal suchen. Ist ja wie bei einem alten Ehepaar;-)
Gruß
Chris
Moin Chris Das hast du wirklich wunderschön kommentiert, danke für solch netten Beitrag. (mußte ich hier mal ganz spontan los werden) Gruß Günter
Christian Otto-Lange wrote:
Thoralf Freitag wrote: ...
Jan 1 22:14:31 spinne ipppd[575]: rcvd [0][IPCP ConfReq id=0x1
] Ich nix Jan 1 22:14:31 spinne ipppd[575]: sent [0][IPCP ConfNak id=0x1
] Du keine 20 Jan 1 22:14:32 spinne ipppd[575]: rcvd [0][IPCP ConfAck id=0x1
] Zurück: Du hast 21 gesagt Jan 1 22:14:32 spinne ipppd[575]: rcvd [0][IPCP ConfReq id=0x2
] Zurück: Aber ich will die 20!!! Jan 1 22:14:32 spinne ipppd[575]: sent [0][IPCP ConfAck id=0x2
] Du willst also 20.Wenn Du meinst. Jan 1 22:14:32 spinne ipppd[575]: Peer is not authorized to use remote address 192.168.1.20 Habe ich doch schon anfangs gesagt, keine 20. Und tschüss.
pap-secrets,hosts.deny/allow? Da würde ich jetzt auf beiden Seiten mal suchen. Ist ja wie bei einem alten Ehepaar;-)
Gruß
Chris
danke ghris, ich habe mich koestlich amuesiert gruss juergen ein dauerleser
participants (7)
-
Bielenberg＠t-online.de -
Christian Otto-Lange -
Dieter Kluenter -
Juergen Herrmann -
Manfred Frommel -
Stefan Retta -
Thoralf Freitag