Mailinglist Archive: opensuse-es (688 mails)

[Armin Díaz Argaña <armindiaz@xxxxxxxxx>]

El día 17 de febrero de 2010 11:12, Camaleón <noelamac@xxxxxxxxx> escribió:
> El Wed, 17 Feb 2010 09:51:23 -0300, Armin Díaz Argaña escribió:
>
> > El gnome 3 hace una transición tan suave que no podrás diferenciar entre
> > la version actual la  3 y la 4 si es que llegan antes de que se acabe el
> > mundo.
>
> Perfecto. Me gustan los entornos estáticos.

Eso no quita que el resto del mundo evoluciona, incluyendo KDE, hacia
algo que a ti no te gusta.

> > El principal problema de gnome se llama gtk que no evoluciona.
> >
> > Si KDE ha hecho la transición a trompicones, es cierto, pero los puntos
> > positivos son mas que los negativos, es un cambio para mejor y que esta
> > dando resultados de años de diferencia de lo que puede ofrecer un
> > escritorio basado en gtk. Por ejemplo, mayor personalización, efectos
> > nativos, multitouch nativo, conceptos web 2 nativos, de eso nada en
> > gnome.
>
> Eso es lo que busco en un entorno gráfico. No quiero un entorno web,
> tampoco quiero que se integre con las redes sociales (porque no las uso).
> No quiero novedades, no quiero cambios, y si los hay, quiero poder
> desactivarlos con un click. No quiero un reloj enorme que me diga que son
> las 14:56 (con letra a punto 24) ni quiero una "llama" en la esquina de
> la pantalla que cada vez que pongo el ratón sobre ella se activa.
>
> No quiero nada de eso, no lo necesito y me incomoda. Y lo peor de todo es
> que no lo puedo quitar.

Si los puedes quitar, pero eso no es el punto, el punto es que es lo
que KDE puede ofrecer a dia de hoy y que puede ofrecer GNOME, hay un
mundo de diferencia, y ya sabes quien va hacia donde va la tendencia,
MAC OS X, Windows 7, Android, etc. etc.

> Me parece perfecto que haya gente que lo disfrute, yo desde luego no. No
> disfruto cuando el plasma te deja el escritorio en blanco o cada vez que
> al iniciar el Amarok me dice que algo ha ido mal y que debo informar en
> bugzilla del kde.
>
> No, eso lo puedo tolerar en una versión beta (de kde o de la distro) pero
> no en un equipo que tengo que usar todos los días.
>
> > Las quejas de que habla camaleon son ciertas a medias, muchas veces
> > exageradas que vienen de usuarios pro-gnome.
>
> Estás en un error. Yo no soy usuario "pro-nada". No conocía el GNOME
> hasta que el KDE4 me sacó a patadas >:-(

No lo dije de ti directamente, me referí a las quejas que llegan mas
bien por esta lista y otras listas, de usuarios que supuestamente
prueban KDE 4X y salen corriendo a su Gnome por la inestabilidad que
experimentaron.

> Y oye, si dices que todas quejas son exageradas, mejor que no te pases
> por el bugzilla de KDE porque te vas a llevar un buen susto.
>
> ¿Sabes de dónde le han venido la mayor parte de las quejas al KDE4? De
> usuarios de KDE, precisamente. De sus propios usuarios.

Pero te aseguro que nadie se sale corriendo a Gnome por poner
bugzillas, mas bien los reportan, exigen que se soluione, pero de ahi
a decir que KDE es como para salir corriendo, no es asi.

> > Para un usuario pro_gnome es catastrofico que haya un cuelgue esporadico
> > en KDE, sin embargo para un usuario pro-KDE es aceptable ya que se están
> > realizando muchos cambios.
>
> No, no... huy, "cuelgues esporádico", dice.
>
> El Amarok de la 3.5 no se me quedó colgado... ¿nunca? No puedo decir lo
> mismo de la nueva versión.
Pues de veras que tienes mala suerte o tienes el sistema mal
parcheado, porque la verdad KDE 4.3.X  es mucho mas estable de lo que
comentas, de lejos, tiene falta de funcionalidades, cierto, faltan
programas para completar el paquete completo totalmente integrado,
cierto, pero es razonable al ritmo de cambios, pero nada como para
decir que  hay cuelgues cada rato, ni que tal o cual programa es muy
inestable.

> > No vale la excusa de que un usuario pro-gnome pegue el grito al cielo
> > por que esta muy acostumbrado a al estabilidad, cierto a medias pues
> > siguen con un sistema viejo que no evoluciona a la velocidad de KDE, no
> > puede, lo mismo podría ocurrir con un usuario de KDE 3.5 que experimente
> > problemas de estabilidad en KDE 3.5.
>
> Que te equivocas. Que yo no soy pro-gnome. De hecho, la mejor interfaz
> que conozco, la que mejor trabaja, y la que no se cuelga es la consola.
> La "menos evolucionada" pero la única que te permite seguir trabajando.

Otra ves a los extremos...

> Y con KDE 3.5 no he experimentado ni más ni menos problemas de
> estabilidad que con GNOME. No puedo decir lo mismo de KDE4.
>
> > En fin, podriamos resumir en muchas chorradas exageradas por parte de
> > gnomeros y muchas esperanzas e ilusiones de KDEceros.
>
> Y dale con los "gnomeros". Ese "fanatismo", esa /segregación/ sólo lo
> puede ver un "fanático", y yo desde luego no comparto ese punto de vista.
>
> Ni gnomeros ni kdeeros, yo sólo veo quejas de usuarios porque su entorno
> *no les funciona*.

Mentira funciona y cada ves mejor, esas ganas de hechar barro es lo
que deja ver el plumero de gnomeros, tampoco me gusta etiquetar a la
gente pero la realidad es esa, gente que usa gnome echando barro a KDE
4 por cualquier cosa... sin embargo no veo lo mismo de gente que usa
KDE no hace mucho caso de Gnome salvo cuando sale el flame war de que
"KDE es inestable, no funciona y nos pasamos a gnome"

Aclaro que no digo que Camaleon sea fan de gnome o de Kde, hablo de
los usuarios en general que asumen la postura de hechar barro de todo
lo que hace KDE por evolucionar y mejorar.

Si eso me hace fanboy de KDE, lo soy, si eso me hace KDEcero, lo soy.

Saludos!
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>
> --
> Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
>   opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
> Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
> un mensaje a:
>   opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx
--
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
   opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
   opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx