Mailinglist Archive: opensuse-es (1064 mails)
| < Previous | Next > |
Re: [opensuse-es] Benchmark openSuSE, Ubuntu, Fedora y Mandriva
- From: Camaleón <noelamac@xxxxxxxxx>
- Date: Sat, 18 Jul 2009 13:46:42 +0200
- Message-id: <20090718114642.GA10023@xxxxxxxxxxx>
El 2009-07-18 a las 13:22 +0200, Carlos E. R. escribió:
Donde se puede ver que se ponen a discutir entre ellos mismos:
http://developers.slashdot.org/article.pl?sid=08/12/19/151229
Es decir, no saben qué es mejor o qué es peor. Son sólo comentarios
sobre los resultados.
Pues que propongan ellos alguno mejor, que hablar y comentar es muy
sencillo pero hacer las cosas es muy distinto >:-)
Pues los comentarios de "/." creo que ni siquiera entran en la
categoría necesaria para ser "susceptibles de evaluación de calidad" >;-)
Nadie dice que los tests de Phoronix sean perfectos y fiables al 100%.
Vamos, que son como todos, hay que cogerlos con pinzas.
Y me parece bien que lo disctutan siempre y cuando aporten datos
empíricos y concretos, y sobre todo, que propongan alguna alternativa
mejor y más fiable.
Saludos,
--
Camaleón
--
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx
El 2009-07-18 a las 13:01 +0200, Camaleón escribió:
No, varios usuarios, en varias comparativas distintas. Y los argumentos
que
dan me parecen, en fin, al menos dignos de considerar.
Eso es hablar en abstracto. El enlace que has puesto de slashdot hace
referencia a una prueba determinada y a unos datos concretos. Y las
pruebas de rendimiento de sistemas de archivos no son precisamente
baladíes.
He puesto varios enlaces. Uno era respecto a la velocidad de Ubuntu y otro
de la de Java.
Donde se puede ver que se ponen a discutir entre ellos mismos:
http://developers.slashdot.org/article.pl?sid=08/12/19/151229
Es decir, no saben qué es mejor o qué es peor. Son sólo comentarios
sobre los resultados.
La utilidad de los resultados puede ser discutible, pero la metodología
no. Es abierta, los tests son abiertos y los resultados que ponen son
los que han obtenido. Gusten o no, los resultados son resultados. Luego
hay que interpretarlos.
Pues discuten los resultados precisamente, porque no se fían del método.
Pues que propongan ellos alguno mejor, que hablar y comentar es muy
sencillo pero hacer las cosas es muy distinto >:-)
Mira, en la wikipedía no ponen nada mal a esa batería de tests que
tienen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Phoronix_Test_Suite
Jo, jo, otros también discuten la validez de la wikipedia >:-P
Pues los comentarios de "/." creo que ni siquiera entran en la
categoría necesaria para ser "susceptibles de evaluación de calidad" >;-)
Nadie dice que los tests de Phoronix sean perfectos y fiables al 100%.
Vamos, que son como todos, hay que cogerlos con pinzas.
Como dice el refranero: "Por un perro que maté, mataperros me llamaron"
Yo no lo se, sólo digo que algunos lo discuten.
Y me parece bien que lo disctutan siempre y cuando aporten datos
empíricos y concretos, y sobre todo, que propongan alguna alternativa
mejor y más fiable.
Saludos,
--
Camaleón
--
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx
| < Previous | Next > |