Mailinglist Archive: opensuse-es (1651 mails)

["Carlos E. R." <robin.listas@xxxxxxxxxxxxxx>]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1



El 2008-12-28 a las 15:34 +0100, Rafa Grimán escribió:


> > Correcto, pero sin el driver del kernel no podr?? usar el raid, suse
> > ver?? los discos de manera independiente, si es que llegara a ver algo
> >
> > :-?
>
>
> Eso es, necesitas el driver de la controladora para que esta actúe de
> intermediaria. Lo mismo ocurre si tienes una controladora IDE, no puedes
> acceder al disco IDE/PATA si no tienes el driver de la controladora, da igual
> que la controladora IDE esté en la MoBo o que sea una PCI como las HPT. Si no
> tienes el driver ... no ves los discos.

No necesitas driver para ver los discos individuales, que yo sepa.



> En el caso de los fake RAID no te sé decir claramente cómo funcionan ya que
> son una especie de paso intermedio entre sw RAID y hw RAID. IMHO, lo que pasa
> es que el MS-Windows no es capaz de hacer RAID por sw 100% por lo que
> necesita de una "ayudita". En el caso de Linux, no hace falta esa "ayudita".
> Debe ser que el fake RAID hace una parte y el sistema operativo otra o algo
> así. No me prestes mucha atención porque no los conozco y huyo de ellos.
> Siempre que he visto un fake RAID de esos, he pasado completamente y he
> optado por sw RAID desde Linux porque así el control entero lo hace el Linux,
> no hay capas intermedias que pueden liar más la situación ni drivers que no
> están desarrollados/mantenidos por el farbicante o en mal estado porque el
> fabricante no ayuda, ...

Wikipedia al rescate:

  http://en.wikipedia.org/wiki/RAID#Firmware.2Fdriver-based_RAID

   Operating system-based RAID cannot easily be used to protect the boot
   process and is generally impractical on desktop versions of Windows (as
   described above). Hardware RAID controllers are expensive. To fill this
   gap, cheap "RAID controllers" were introduced that do not contain a
   RAID controller chip, but simply a standard disk controller chip with
   special firmware and drivers. During early stage bootup the RAID is
   implemented by the firmware; when a protected-mode operating system
   kernel such as Linux or a modern version of Microsoft Windows is loaded
   the drivers take over.

   These controllers are described by their manufacturers as RAID
   controllers, and it is rarely made clear to purchasers that the burden
   of RAID processing is borne by the host computer's central processing
   unit, not the RAID controller itself, thus introducing the
   aforementioned CPU overhead. Before their introduction, a "RAID
   controller" implied that the controller did the processing, and the new
   type has become known in technically knowledgeable circles as "fake
   RAID" even though the RAID itself is implemented correctly.

O sea, es un paso intermedio entre raid por software y por hardware, ya 
que el windows es incapaz de arrancar desde un raid por software. La 
tarjeta de fakeraid es capaz de leerle los datos al sistema hasta que 
arranca y carga los drivers, y a partir de ahí son los drivers los que 
leen y escriben en el array, y se convierte en un raid plenamente por 
software con algún soporte del hardware (no cpu).


> Además, ahora, con la potencia de los equipos de hoy en día, un sw RAID no
> supone tanta carga para el sistema. Antes era más rehacio a tener RAID por sw
> porque suponía mucha carga al sistema. Hoy en día ya no supone tanta carga.

Algunos han hecho comparaciones de velocidad en el mismo ordenador con 
ambos sistemas, y no han notado diferencia.

- -- 
Saludos
       Carlos E.R.

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux)

iEYEARECAAYFAklXyyUACgkQtTMYHG2NR9VihQCfRbt+/64bnNLmzAnE8hq7djzC
lokAoIaInOCmBqg4ibADqSyfFUoooULK
=FJ/3
-----END PGP SIGNATURE-----