Mailinglist Archive: opensuse-es (2335 mails)

["Carlos E. R." <robin.listas@xxxxxxxxxxxxxx>]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1


El 2007-10-15 a las 16:11 +0200, Miguel escribió:

> > Pues tener varios grubs es lo más estable y fácil de mantener. ¿Porqué?
> > Pues porque la 10.3 sólo toca su propio grub, la 10.2 el suyo, la 10.1 el
> > suyo... ninguno toca el de los otros. Sólo uno de ellos es el principal,
> > el que está en el MBR.
>
> Esta era una duda que tenía el otro día, y no sabía cómo se solía hacer.
>
> Al tener el grub de la 10.3 soy consciente de que como toque el grub
> desde la 10.0 me lo cargo. Estaba dudando si copiar el menu.lst de la
> 10.3, o si lo deseable sería tener una partición para /boot (como creo
> que se decía antiguamente), aunque en ese caso no sé se podría haber
> problemas.

Hay muchas maneras de hacer las cosas, pero la partición /boot no es 
necesaria para esto: si no existe, pues el grub "secundario" va a la 
partición raiz del linux secundario. Simplemente haces que una de las 
entradas de menú del grub principal (el que está en el MBR) es arrancar el 
grub secundario, que mostrará su menú completo.


> > Ten en cuenta que cada vez que actualizas un kernel se toca el grub.
>
> Ayer actualicé el kernel de la 10.0, pero no me fijé si el grub que
> apareció fue el de la 10.0 o el de la 10.3, ya que en ambos tengo por
> defecto que arranque la 10.0 y no estaba pendiente...

En principio sólo toca el menu.lst de su /boot/grub.

- -- 
Saludos
       Carlos E.R.

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux)
Comment: Made with pgp4pine 1.76

iD8DBQFHE3nGtTMYHG2NR9URAvfRAKCNl2CHQxS04fCCJPmYGvGLL5BPqgCfezY5
F68NzmBIL7VmtJwtrbUYYWU=
=bmDM
-----END PGP SIGNATURE-----