Mailinglist Archive: opensuse-es (1343 mails)

["Carlos E. R." <robin1.listas@xxxxxxxxxx>]

El 2004-12-31 a las 22:30 +0100, Camaleón escribió:

> > La radiación que emiten estos monitores cuando superan las 72 muestras por
> > segundo es exageradisima. Es preferible para no danyar los ojos, no superar
> > 72 Hz, aunque a 85 Hz no parpadee, la intensidad de los campos magnéticos
> > los neutrones y electrones que salen despedidos hacia vuestras caras, es muy
> > nocivo. De hecho los ojos, se os pueden irritar a los 10 minutos del uso de
> > la pantalla. En cambio a 60 Hz, podeis estaros hasta 1 h y 30 minutos sin que
> > se os irriten.
> 
> Hum, pues no sé qué decirte. Aquí en la oficina utilizan monitores
> Sony Multiscan 420GS, de una calidad excelente. Si los pongo a 60 Hz.
> los iconos se mueven demasiado. Es extraño, siempre había pensado que
> a mayor tasa de refresaco (en los CTR) menos daño para la vista...

En algunos sitios, ciertas frecuencias van mal, porque la pantalla parece 
que entra en resonancia con algún campo magnético cercano, de algun 
transformador quizás, y la imagen oscila incordiantemente. Yo prefiero 
bastante por encima de 75 Hz.

Por cierto, de neutrones, nada de nada. Sólo puedes hacer saltar neutrones 
con reacciones nucleares y con campos fortísimos de los aceleradores de 
partículas de laboratorio...

Dudo que ni siquiera salgan electrones, tienen que volver, y el campo
electrico se opone a que se alejen de la pantalla. Lo que hay son rayos X,
y en cantidad limitada y especificada, para eso tienen blindaje. En cosas
como esas se van las pelas que cuestan los buenos.


> De todas formas, los próximos monitores serán TFT, sobre todo por el
> poco espacio que ocupan y el poco calor que disipan.

En efecto; el inconveniente es el precio.

-- 
Saludos
       Carlos Robinson