Mailinglist Archive: opensuse-es (1996 mails)
| < Previous | Next > |
Re: [suse-linux-s] SuSE y Stallman
- From: Benjamí Villoslada <benjami@xxxxxxxxx>
- Date: Thu, 15 Jul 2004 13:07:37 +0200
- Message-id: <72fd888f040715040737ef16ff@xxxxxxxxxxxxxx>
On Thu, 15 Jul 2004 06:01:26 -0400, Jean Hendrickx wrote:
>
> Hasta donde recuerdo Richard Stallman es un 'evangelizador' de
> Linux, de esos que dicen 'Linux o muerte' y cosas por el estilo;
Estuve con él 3 dias, acompañándole a todo tipo de entrevistas y no le
oí decirlo jamás.
http://bitassa.com/stuff/rms200407/
Si estoy contestando mensajes aquí es para contribuir a disperar
leyendas urbanas. No repitáis lo que oigáis de terceras personas sin
contrastarlo con fuentes fiables, por favor.
Nunca pudo decir "o muerte" porque su estilo es mucho más próximo a
Gandhi que a Bush.
> si
> nosotros -usuarios Linux, comprometidos realmente con tecnología-
> dejásemos de lados actitudes tan radicales y nos concentrásemos en las
> ventajas de Linux y reconociesemos las ventajas y existencia de otros
> sabores de S.O. (En realidad Linux, _nunca_ he visto a ningún 'Linuxero'
> despotricar contra ningún sabor de MacOS ... será que son [somos?]
> resabiados sólo con MS Windows?).
Reconocer las ventajas de un sistema privativo significa aceptar la
idea de que la esclavitud tiene ventajas.
> Stallman definitivamente ha aportado muchas cosas significativas
> en el modelo de software libre, pero creo que en los tiempos modernos
> soplan vientos de integración, de sinergia, de ayuda; ya tenemos
> suficientes problemas y enfreetamiento en el mundo para discutir por
> cosas tan nimias.
La escalvitud informática (aunque la física es más terrible) no es un
asunto sin importancia.
Si no valoras la libertad por delante de las integraciones y
sinergias, puede que la pierdas a cambio de un acuerdo que te limitará
a medio o largo plazo.
El problema está en buscar beneficios inmediatos de la libertad.
Puede que la libertad *hoy* no sea comoda ni facilite acuerdos, pero
es el mejor modelo con el que construir el futuro.
De hecho, porque RMS lo vió en 1980 ahora tenemos todo esto. Hicieron
falta muchos años. Salió *absolutamente todo* de allí, del proyecto
GNU.
La libertad se debe priorizar ahora para recoger beneficios a largo
plazo. Ha sido siempre así, no sólo en informática.
Cuantos que ahora son "demócratas de toda la vida" decían, al final de
los 70 que "con Franco se vivía mejor". Ahora tenemos democracia
gracias a ellos? No.
--
Benjamí
http://bitassa.com
.
>
> Hasta donde recuerdo Richard Stallman es un 'evangelizador' de
> Linux, de esos que dicen 'Linux o muerte' y cosas por el estilo;
Estuve con él 3 dias, acompañándole a todo tipo de entrevistas y no le
oí decirlo jamás.
http://bitassa.com/stuff/rms200407/
Si estoy contestando mensajes aquí es para contribuir a disperar
leyendas urbanas. No repitáis lo que oigáis de terceras personas sin
contrastarlo con fuentes fiables, por favor.
Nunca pudo decir "o muerte" porque su estilo es mucho más próximo a
Gandhi que a Bush.
> si
> nosotros -usuarios Linux, comprometidos realmente con tecnología-
> dejásemos de lados actitudes tan radicales y nos concentrásemos en las
> ventajas de Linux y reconociesemos las ventajas y existencia de otros
> sabores de S.O. (En realidad Linux, _nunca_ he visto a ningún 'Linuxero'
> despotricar contra ningún sabor de MacOS ... será que son [somos?]
> resabiados sólo con MS Windows?).
Reconocer las ventajas de un sistema privativo significa aceptar la
idea de que la esclavitud tiene ventajas.
> Stallman definitivamente ha aportado muchas cosas significativas
> en el modelo de software libre, pero creo que en los tiempos modernos
> soplan vientos de integración, de sinergia, de ayuda; ya tenemos
> suficientes problemas y enfreetamiento en el mundo para discutir por
> cosas tan nimias.
La escalvitud informática (aunque la física es más terrible) no es un
asunto sin importancia.
Si no valoras la libertad por delante de las integraciones y
sinergias, puede que la pierdas a cambio de un acuerdo que te limitará
a medio o largo plazo.
El problema está en buscar beneficios inmediatos de la libertad.
Puede que la libertad *hoy* no sea comoda ni facilite acuerdos, pero
es el mejor modelo con el que construir el futuro.
De hecho, porque RMS lo vió en 1980 ahora tenemos todo esto. Hicieron
falta muchos años. Salió *absolutamente todo* de allí, del proyecto
GNU.
La libertad se debe priorizar ahora para recoger beneficios a largo
plazo. Ha sido siempre así, no sólo en informática.
Cuantos que ahora son "demócratas de toda la vida" decían, al final de
los 70 que "con Franco se vivía mejor". Ahora tenemos democracia
gracias a ellos? No.
--
Benjamí
http://bitassa.com
.
| < Previous | Next > |