February 2006 - openSUSE Users (Deutsch)

suse 10.0 installation per diskette
by Sebastian Gödecke 01 Feb '06

01 Feb '06

Guten Tag suse-linux , ich bin auf der suche nahc informationen darüber, wie man suse 10 es beibringt, vorher festgelegte daten zu installieren. die zu installierenden daten sollen ovn einem nfs-server bereitgestellt werden. leider fallen mir dazu keine suchbegriffe ein. kann mir jemand ein paar suchbegriffe geben?? und windows heißt das ganez "unattended installation" unter suse finde ich da nicht wirklich eine anleitung. hat da jemand einige suchbegriffe? -- Mit freundlichen Grüßen Sebastian Gödecke mailto:sgoedecke@gmx.net

2 2

Mplayer installieren unter Suse 10.0
by Ludger Gebhardt 01 Feb '06

01 Feb '06

Hallo, welche weiteren Pakete benötige ich um den Mplayer unter Suse 10.0 zu installieren?Habe mir die rpm von Packmann MPlayer-1.0pre7-pm.3.i586.rpm geladen.Doch beim installieren werden folgende weitere Abhängigkeiten reklamiert: error: Failed dependencies: w32codec-all is needed by MPlayer-1.0pre7-pm.3 libmad.so.0 is needed by MPlayer-1.0pre7-pm.3 Was mache ich falsch?? Oder ist es besser vlc zu installieren, wobei ich hörte, dass hier noch mehr Abhängigkeiten existieren? Für Erfahrungen und Tips danke ich schon mal im Vorraus. -- MfG (kind regards) LuG

3 2

Re: SuSE Windows XP
by Kyek, Andreas, VF-DE 01 Feb '06

01 Feb '06

David Haller wrote: > > Am Wed, 01 Feb 2006, Philipp Thomas schrieb: > >Am So, 29 Jan 2006 16:33:54 +0100 schrieb Steffen Dettmer: > > > >> Der ganze Hotplug-Kram > >> (nur für den man HAL ja braucht, soweit ich verstanden hab) > >> hat ja aufServern nix zu suchen. > > > >Irrtum :( > ^^ d.h. du findest das auch Unfug, auch wenn's eben so ist? > > >Die meisten blade Server verwenden USB CDROM-Laufwerke. Jetzt > >installier mal ohne Hotplug oder ähnliches auf so einer Kiste. > > Aeh, kann man das USB-Geraffel nicht auch per Hand laden? USB und > Server klingt fuer mich sowieso schauderhaft. Aber ich bin wohl > einfach zu XX-Century. Nein, aber Du bist auch kein Hardwarehersteller, der nach Profit strebt. Warum sind denn SCSI-Geräte so schweine teuer geworden? Doch nicht, weil sie schlechter sind, oder? Und warum am Server kein USB-Gerät als CD/DVD? Das Teil wird an "echten" Server i.d.R. nur zur Betriebs- System Installation gebraucht und danach kannst du es eigentlich ausbauen (bis zur nächsten Installation!). Dann macht es auch nix, das USB-Datentransfer sehr Interrupt intensiv ist und durchaus mal das System bremsen kann. Der Massenmarkt diktiert (leider) was hergestellt wird. Versuch doch heute mal einen CD- oder DVD-Brenner mit SCSI-Interface zu kaufen! Es gibt kein einziges "native" SCSI-Gerät mehr. Und die "normalen" SCSI-[CD/DVD]Laufwerke sind technisch 2-3 Generationen hinter den IDE Teilen. (Ich rede nicht von IDE-Geräten mit IDE-SCSI Konverter!) Ähnlich bei Servern. Ausser im HighEnd Bereich (EMC und Konsorten) bauen auch altbekannte Server Hersteller (SUN, HP) mittlerweile viel IDE-Zeugs ein. Das ist einfach eine Preisfrage. Nachfrage gesteuert eben. Und das lässt sich auch nicht wieder zurückdrehen. (ist vielleicht auch besser so, wer weiss) Aber da du unter den Hardcore Freaks noch in der "extrem-hardcoring" Ecke zu finden bist (*), wird die Kluft zwischen deinen Anforderung und dem was der Markt hergibt noch grösser als bei den meisten anderen. Andreas (*) wer sonst hier in der Liste liest sendmail.cf files als Abendlektüre!

1 0

Re: 2.6er Kernel, /dev-FS ohne /dev/cdrom und gmplayer - Wie macht man es richtig?
by Kyek, Andreas, VF-DE 01 Feb '06

01 Feb '06

Andreas Koenecke wrote: > * Dienstag, 31. Januar 2006 um 23:24 (+0100) schrieb David Haller: [...] > > > > Und wie oft kommt das vor? Wer heutzutage SCSI-Festplatten verwendet > > weiss das mit den IDs wohl, oder? > > Meinst du? Optimist. ;-) > > Aber OK, das Beispiel ist vielleicht sehr konstruiert. Nein, ist es nicht. Ich habe extern ein MO-Drive, einen Filmscanner, ein Bandlaufwerk, einen Flachbettscanner und eine (alte) extern HD. Alle (!) via SCSI an einem 2940 Adaptec angeschlossen und (i.d.R.) alle aus. Aber wehe, ich brauche da mal das eine oder andere. Je nachdem, wann ich welches Gerät einschalte und wieviele insgesamt dann an sind haben die sch... Teile immer andere sg- oder sr-Nummern. OK, ich kann mittlerweile damit umgehen; aber schön ist das nicht. Und wenn die immer mit dem gleichen Namen angesprochen würden, empfände ich persönlich das nicht als Verschlechterung. > Hm, wie wäre es mit dem > User-tauglichen "Ich habe mir eine weitere Netzwerkkarte (mit gleichem > Chipsatz) für meinen DSL-Rechner eingebaut, um dem Rechner > meiner Frau den > Internetzugang zu ermöglichen und jetzt geht gar kein Internet mehr." > (Das kommt aber häufig vor...) Ja, das "bekannte" Problem mit den zwei Ethernet-Karten, die zwar mittlerweile in SuSE immer die richtige IP-erhalten, aber munter zwischen den Namen eth0 und eth1 wechseln hat mich auch länger beschäftigt! > > > Und wie gesagt, das mit dem root-device per udev finde ich, aehm, > > fragwuerdig. > > Ja, OK, OK... Das ist IMO der Grenzfall, wo man durchaus über den Sinn/Unsinn von dynamisch erzeugten Device Knoten reden kann. Schwierig wird es aber die Grenze zu ziehen. Warum z.B. brauche ich alle diese IDE device-Knoten? Ich habe kein einziges IDE device im System. Viele andere werden kaum/keine SCSI-device Knoten brauchen. Ich bin der Meinung, das wie immer beide Parteien hier in gewissem Masse Recht haben. Thomas und David mit "keep it simple if possible" und "Ich bin der Herr in meinem Haus äh Rechner" auf der einen und Andreas K. mit "hat auch ein paar handfeste Vorteile". Und wie immer ist IMO auch jedes extrem (nur dynamisch vs. nur statisch) die falsche Lösung. Leider kann ich (mangels tieferem Einblick in die Materie) keine wirklich fundierte Lösung anbieten. Aber auch hier wird die Zeit uns zeigen, wo es lang geht. Andreas (der sich eigentlich auch eher zu den "Computer-Dinosauriern" zählt und viele Automatismen in seiner 10.0 abgeschaltet hat)

1 0